El Parlamento Europeo, en una reciente sesión plenaria llevada a cabo en Estrasburgo, Francia, el 13 de septiembre, ha manifestado un fuerte respaldo a la Directiva sobre Cooperación Administrativa (DAC8). Esta normativa, centrada en la fiscalidad de las criptomonedas, obtuvo un apoyo significativo con 535 votos a favor, contrastando con los 57 votos en contra y 60 abstenciones.
Objetivo de la DAC8: Mayor transparencia y control fiscal
La DAC8 tiene como principal propósito otorgar a las autoridades fiscales de la Unión Europea las herramientas necesarias para monitorear y evaluar todas las transacciones de criptomonedas realizadas por entidades y particulares dentro del territorio de la UE. Según fuentes oficiales de la Unión, esta directiva busca establecer un marco que obligue a los proveedores de servicios relacionados con criptoactivos a reportar las transacciones efectuadas por sus clientes. Esta medida tiene como finalidad combatir el fraude y la evasión fiscal en el ámbito de las criptomonedas.
Cronograma de implementación
Tras superar la votación en la sesión plenaria, la DAC8 se encuentra en su última etapa previa a su implementación. Los Estados miembros tendrán un plazo hasta el 31 de diciembre de 2025 para adaptar y adoptar estas normativas en sus respectivas jurisdicciones. Se espera que la directiva entre en vigor a partir del 1 de enero de 2026.
Historia y contexto de la DAC
La Directiva sobre Cooperación Administrativa ha pasado por diversas iteraciones desde su concepción. La versión actual, DAC8, sigue los lineamientos del Marco de Información sobre Criptomonedas (CARF) y se alinea con la legislación propuesta en la normativa sobre Mercados de Criptoactivos (MiCA). Esta directiva busca abarcar todas las transacciones de criptomonedas dentro de la UE.
Reacciones y críticas
A pesar del respaldo mayoritario, la DAC8 no ha estado exenta de críticas. Algunos expertos en el sector argumentan que esta directiva es muy similar al CARF y que podría limitar la autonomía de los Estados miembros en cuanto a supervisión. Max Bernt, director jurídico de Blockpit, señaló que la DAC8 podría generar complicaciones en la determinación de qué criptoactivos son notificables. Además, se ha expresado preocupación sobre la posibilidad de que se produzca una «duplicación de informes», dada la superposición de regulaciones existentes y las propuestas en la DAC8.
