El patrimonio de la quiebra de FTX, liderado por su CEO John J. Ray III, ha presentado una demanda significativa contra ByBit y su brazo inversor Mirana, junto con varios ejecutivos clave. El núcleo de esta disputa legal es la recuperación de fondos y activos digitales que ByBit extrajo de FTX justo antes de su colapso, estimados en casi USD 1,000 millones.
FTX Busca Compensación de ByBit por Retiros Estratégicos
La demanda sostiene que ByBit capitalizó su acceso privilegiado y conexiones con el personal de FTX para retirar grandes sumas de efectivo y activos digitales de Mirana y Time Research, así como de sus ejecutivos, en los momentos críticos previos al desplome de FTX. Durante las dificultades de retiro de FTX en noviembre de 2022, se alega que el equipo de liquidación de FTX priorizó los retiros de Mirana, resultando en transferencias que superaron los USD 327 millones. El valor total de los activos retirados por ByBit y sus ejecutivos de FTX se estima cercano a los USD 1,000 millones.
Limitaciones Impuestas y Tácticas de Negociación
La demanda también alega que ByBit ha impuesto restricciones al patrimonio de FTX, limitando la retirada de activos a más de USD 125 millones en el exchange de ByBit. Se sugiere que ByBit está utilizando estos activos como una forma de presión para recuperar un saldo pendiente de USD 20 millones que no logró retirar de FTX antes de su quiebra.
Revelaciones y Maniobras en Torno a BitDAO y Mantle
En un giro interesante, la demanda revela que en octubre de 2021, un ejecutivo de ByBit confesó en privado a FTX que controlaban BitDAO, que luego se renombró como Mantle, a pesar de presentarse como una organización descentralizada. Tras el rechazo de FTX a una propuesta de ByBit en mayo de 2023, BitDAO se transformó en Mantle, introduciendo tokens MNT y desactivando la conversión de tokens para FTX, lo que llevó a una «votación de la comunidad» que restringía a FTX en la conversión de sus tokens.
Implicaciones Legales y Búsqueda de Justicia
La demanda de FTX contra ByBit busca «daños compensatorios y punitivos» relacionados con el esquema de tokens y los activos retenidos en su plataforma. Este caso resalta las complejidades y los desafíos legales emergentes en el dinámico mundo de las criptomonedas, especialmente en situaciones de quiebra y liquidación de activos.
